Страница Андрея Фролова

Почему-то вспомнилась недавняя история с запретом уродской песенки "Скрябина".

И вот мне непонятно, почему публичные деятели не утруждают себя изучением социологии, педагогики, психологии, юриспруденции и при этом возмущаются, когда их творчество запрещают?

Ведь все вполне логично:
1) твое творчество доступно огромному количеству людей (если ты, к примеру, "Скрябин" на Украине, а не безвестный баянист в российской глубинке, тот пусть хоть одними матами поет - вреда от этого большого нет)
2) это творчество влияет на потребляющих его. пусть несильно, но при умножении на размер аудитории эффект получается существенный
3) если ты не специалист по упомянутым выше наукам, оценить их воздействие на население ты не способен, да и не утруждаешься
4) а раз так - то специалисты должны, обязаны исправить твои ошибки в тех областях где ты профан, иначе плохо будет всем (всему обществу)

И с чего возмущаться, когда специалисты исправляют твои ошибки? Я конечно понимаю, что первое что приходит на язык возмущенным "звездам" - это извечное "сам дурак" (см. по ссылке в начале), но люди взрослые прекрасно понимают, что "сам дурак" - это для человека не аргумент и не оправдание, отвечать-то надо за себя. И пусть в цензуре действительно работают не лучшие люди, и пусть есть проблемы и пострашней мерзких песен и клипов на ТВ, но ведь отвечать надо за свою деятельность, а (тупым) цензорам надо помогать делать их нужное дело - это куда конструктивнее и полезнее для окружающих.